ST升达资金困局升级 名下近1.5亿被法院强行划转

来源:金羊网 作者:戴曼曼 发表时间:2019-02-12 21:55

羊城晚报讯 记者戴曼曼报道:屋漏偏逢连夜雨,在控股股东挪用上市公司资金、权健高管拟出任升达董事遭质疑之后,ST升达所遇到的资金困局进一步升级。日前,公司主动公告称通过银行电话通知及查询银行账户信息了解到,公司存在募集资金账户资金被成都市中级人民法院和杭州市中级人民法院分别划转人民币2656.25万元和1.2亿元。12日,ST升达成交7.61万手,成交额仅为1622万元,报收于2.13元,小幅下跌0.93%,目前公司总市值仅为16.02亿元。

近1.5亿元资金被法院划转

11日晚间,ST升达发布公告称通过银行电话通知及查询银行账户信息了解到,公司存在募集资金账户资金被成都市中级人民法院和杭州市中级人民法院分别划转人民币2656.25万元和1.2亿元。

公告中则详细披露了资金被划转的缘由,其中 公司原向拉萨经济技术开发区恒耀商务咨询有限公司借款2500万元,后由于公司控股股东四川升达林产工业集团有限公司(以下简称“升达集团”)整体受让公司林业资产,借款转由升达集团承担。2018年5月31日借款到期后,由于未能按时偿还,拉萨经济技术开发区恒耀商务咨询有限公司于2018年6月26日起诉公司并申请财产保全,冻结了公司位于广发银行成都东大街支行账户的募集资金2656.25万元,并起诉至成都市中级人民法院。经过审理,成都市中级人民法院在2019年1月24日从公司账户将冻结金额划走。

公告显示,另一笔1.2亿元募资被划转则是由于控股股东的违规担保。2017年12月15日,升达集团与杨陈个人签订借款合同2亿元(实借1.4亿元),ST升达与杨陈签订《连带保证承诺函》,约定上市公司对升达集团与杨陈签订《借款合同》承担连带保证担保责任,此后,升达集团陆续归还3000万元本金及部分利息,但剩余1.1亿元本金一直未归还。

此后,杨陈向杭州市中级人民法院提起诉讼,并保全冻结了ST升达于广发银行成都东大街支行购买的理财产品份额,这笔金额也随之列入ST升达对升达集团的违规担保金额中。根据法院执行裁定书,法院通过广发银行总行理财资金池直接扣划归属于公司的理财产品资金1.2亿元。

实控人被疑挪用上市公司资金补仓

事实上,资金问题已经成为近两年来困扰ST升达的主要问题,曾经在2017年8倍杠杆收购升达集团控股权未果后,保和堂于2018年11月卷土重来,作价2000万元收购股权外还需要承担将近40亿元的债务。

自2017年卖壳失败后,升达也不时被公众和媒体关注,处于舆论的漩涡之中。ST升达实控人江昌政被爆利用经销商的“马甲”进行炒股,虽然被其否认,但随后ST升达于今年的1月16日对外披露,截至2019年1月15日,公司未经董事会、股东大会审议为控股股东升达集团对外借款提供担保额度为1.9亿元(占公司最近一期经审计净资产的比例为11.38%),担保余额为1.6亿元(占公司最近一期经审计净资产的比例为9.58%),坐实公司违规为升达集团提供担保及升达集团存在资金占用的现象。

与此同时,ST升达提名权健集团高管沈建宏作为董事候选人并接连遭到四川证监局问和深交所的问询和关注,要求ST升达说明提名沈建宏为董事候选人的合理性,以及保和堂此次收购与权健集团是否存在关联。对此,ST升达方面虽然回复称准实控人与权健副总相识,收购资金与权健无关,但沈建宏作为董事候选人的议案依然被临时股东大会被否决。

值得留意的是,1月24日,因ST升达公司涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对其立案调查。

编辑:ZL
数字报
ST升达资金困局升级 名下近1.5亿被法院强行划转
金羊网  作者:戴曼曼  2019-02-12

羊城晚报讯 记者戴曼曼报道:屋漏偏逢连夜雨,在控股股东挪用上市公司资金、权健高管拟出任升达董事遭质疑之后,ST升达所遇到的资金困局进一步升级。日前,公司主动公告称通过银行电话通知及查询银行账户信息了解到,公司存在募集资金账户资金被成都市中级人民法院和杭州市中级人民法院分别划转人民币2656.25万元和1.2亿元。12日,ST升达成交7.61万手,成交额仅为1622万元,报收于2.13元,小幅下跌0.93%,目前公司总市值仅为16.02亿元。

近1.5亿元资金被法院划转

11日晚间,ST升达发布公告称通过银行电话通知及查询银行账户信息了解到,公司存在募集资金账户资金被成都市中级人民法院和杭州市中级人民法院分别划转人民币2656.25万元和1.2亿元。

公告中则详细披露了资金被划转的缘由,其中 公司原向拉萨经济技术开发区恒耀商务咨询有限公司借款2500万元,后由于公司控股股东四川升达林产工业集团有限公司(以下简称“升达集团”)整体受让公司林业资产,借款转由升达集团承担。2018年5月31日借款到期后,由于未能按时偿还,拉萨经济技术开发区恒耀商务咨询有限公司于2018年6月26日起诉公司并申请财产保全,冻结了公司位于广发银行成都东大街支行账户的募集资金2656.25万元,并起诉至成都市中级人民法院。经过审理,成都市中级人民法院在2019年1月24日从公司账户将冻结金额划走。

公告显示,另一笔1.2亿元募资被划转则是由于控股股东的违规担保。2017年12月15日,升达集团与杨陈个人签订借款合同2亿元(实借1.4亿元),ST升达与杨陈签订《连带保证承诺函》,约定上市公司对升达集团与杨陈签订《借款合同》承担连带保证担保责任,此后,升达集团陆续归还3000万元本金及部分利息,但剩余1.1亿元本金一直未归还。

此后,杨陈向杭州市中级人民法院提起诉讼,并保全冻结了ST升达于广发银行成都东大街支行购买的理财产品份额,这笔金额也随之列入ST升达对升达集团的违规担保金额中。根据法院执行裁定书,法院通过广发银行总行理财资金池直接扣划归属于公司的理财产品资金1.2亿元。

实控人被疑挪用上市公司资金补仓

事实上,资金问题已经成为近两年来困扰ST升达的主要问题,曾经在2017年8倍杠杆收购升达集团控股权未果后,保和堂于2018年11月卷土重来,作价2000万元收购股权外还需要承担将近40亿元的债务。

自2017年卖壳失败后,升达也不时被公众和媒体关注,处于舆论的漩涡之中。ST升达实控人江昌政被爆利用经销商的“马甲”进行炒股,虽然被其否认,但随后ST升达于今年的1月16日对外披露,截至2019年1月15日,公司未经董事会、股东大会审议为控股股东升达集团对外借款提供担保额度为1.9亿元(占公司最近一期经审计净资产的比例为11.38%),担保余额为1.6亿元(占公司最近一期经审计净资产的比例为9.58%),坐实公司违规为升达集团提供担保及升达集团存在资金占用的现象。

与此同时,ST升达提名权健集团高管沈建宏作为董事候选人并接连遭到四川证监局问和深交所的问询和关注,要求ST升达说明提名沈建宏为董事候选人的合理性,以及保和堂此次收购与权健集团是否存在关联。对此,ST升达方面虽然回复称准实控人与权健副总相识,收购资金与权健无关,但沈建宏作为董事候选人的议案依然被临时股东大会被否决。

值得留意的是,1月24日,因ST升达公司涉嫌信息披露违法违规,证监会决定对其立案调查。

编辑:ZL
新闻排行榜