大股东拖累ST冠福连收6传票 林氏家族富豪榜节节败退

来源:新京报 作者:林子 发表时间:2018-11-26 20:36

11月25日晚间,ST冠福连续发布多份公告,晒出6份法院传票,披露公司因金融借款合同纠纷等原因被起诉。新京报记者初步计算,由于这6份传票,ST冠福控股股东方面可能需要归还2.24亿元。

然而,ST冠福控股股东对外借款等违规事项涉及的金额远远不止这些。目前,控股股东以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项,共计23.65亿元。

数年前,ST冠福的控股股东林福椿家族就已登上胡润富豪榜,不过财富排名在近年来“节节败退”。控股股东此前已经准备将公司股份转让出手,如今因为欠款事件,为股份转让一事增添了较大不确定性。

11月26日开盘,ST冠福股价跌3.43%,报2.25元。

控股股东私下借款23亿

上述6份传票中,有4份来自恒丰银行,要求ST冠福控股股东偿还本息与赔偿分别合计5553.10万元、5581.22万元、5548.55万元、4982.83万元,4份公告的欠款方分别是臻陶瓷立、冠福实业、联森投资、旭晟瓷业,恒丰银行要求ST冠福控股股东等对债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。

而另外两份传票,一份是原告戈铁琪将同孚实业和ST冠福因为民间借贷纠纷告上法庭,要求被告偿还本息及律师费255万元左右,一份是原告胡雅娜因民间借贷纠纷同样起诉同孚实业和ST冠福,涉及金额为530万元左右。

新京报记者初步计算,由于这6份传票,ST冠福控股股东方面可能需要归还2.24亿元。

这些债务由何而来?公司公告显示,在对恒丰银行欠债方面,公司控股股东未履行公司内部审批决策程序,以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项,自2018年10月已开始引发相关的纠纷及诉讼。

而在两起民间借贷纠纷方面,公告显示,诉讼案件是因同孚实业发行私募债项目出现逾期未偿还,债权人即原告提起法律诉讼。目前,公司控股股东已出现债务危机,且被担保方同孚实业发行的私募债已出现逾期未偿还情形,公司存在因为其提供担保而需代偿债务的风险。

事实上,ST冠福控股股东对外借款等违规事项涉及的金额远远不止这些。

10月12日,公司在回复深交所关注函时表示,控股股东通过公司及控股子公司在未履行内部审批决策程序以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项,共计23.65亿元。

具体来看,公司控股股东未履行公司内部审批决策程序以公司及控股子公司上海五天名义开具商业承兑汇票并贴现且仍由第三方持有的商业承兑汇票,经核查,目前累计票面金额为13.01亿元;公司控股股东未履行正常审批决策程序以公司及控股子公司上海五天名义为控股股东/关联公司及合作企业债务提供担保,经核查,目前违规担保金额累计为3.39亿元。

此外,公司控股股东未履行内部审批决策程序以公司名义的对外担保,余额为3.80亿元;公司控股股东或其关联企业及合作企业在未履行公司内部审批决策程序情况下,违规以公司或控股子公司上海五天名义对外借款,结余总额为5.33亿元;公司控股股东未履行内部审批决策程序,为合作企业的保理业务提供融资便利。提供“债权确认”“应收账款转让确认”共计1.49亿元。

11月26日,ST冠福因股票交易价格连续三个交易日(11月21日、11月22日、11月23日)收盘价格涨幅偏离值累计达到12%,已经发布股票交易异常波动公告,并称公司及控股股东将继续通过多渠道努力筹措资金。

公司股权转让或遇阻

实际上,ST冠福今年前三季度业绩表现良好。三季报显示,今年前三季度,由于生产经营业务稳步增长,销售收入大幅度增加,公司实现营业收入107.38亿元,同比大增71.78%,净利润3.93亿元,同比大增176.05%,现金流3.34亿元,距离20多亿违规对外借款有较大差距,但同比增长了208.62%。

同时,三季报称,由于目前部分欠款的法院判决最终结果未定,无法决定是否对前期披露的定期报告进行补充披露或更正,也无法对下一期的定期报告业绩进行修正和调整。

但在其他方面,这次控股股东私下借款的影响早已显现。

公司公告称,公司控股股东因其控制的企业或关联企业自身资金紧张,为了经营资金周转需要,其通过公司及控股子公司在未履行公司内部审批决策程序以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项。截至2018年10月14日,公司控股股东未能筹措到能有效解决债务的资金,前述公司控股股东违规事项尚未能解决。

根据《深圳证券交易所股票上市规则(2018年修订)》,公司股票已于2018年10月16日开市起被实行其他风险警示,公司股票简称由“冠福股份”变更为  “ST冠福”,公司股票交易日涨跌幅限制为5%。

不仅如此,公司的股权转让也因此增添了不确定性。

今年8月30日,当时还是冠福股份的ST冠福宣布,控股股东林氏家族筹划将公司股份3.84亿股,转让给诺鱼科技,价格拟定为不低于4.5元/股。如转让完成,且诺鱼科技又受让公司大股东陈烈权所持8000万股,则诺鱼科技将持有公司4.64亿股,占总股本17.61%,成为公司大股东;公司无实控人。

如果这次交易顺利,交易后,诺鱼科技将推动公司实施重组。另外,公司签收购意向书,拟购买上海优帕克投资管理有限公司100%股权,初步估值26亿元。

如今,公司称,由于上述的诸多不利因素可能对双方交易造成实质性障碍,继续推进控股股东的股份协议转让存在较大的不确定性。公司与优帕克仅签署意向协议,若控股股东向诺鱼科技转让股份无法实施,则并购优帕克将无法启动。

实控人家族财富排名连年败退

这场欠款危机正是来源于ST冠福的控股股东——林福椿、林文昌、林文洪、林文智、闻舟(上海)实业有限公司。其中,林福椿与其余三人为父子关系。目前,由于债权人申请财产保全,公司控股股东所持有的公司股份均已被司法冻结或轮候司法冻结。

在这次私下借款中,令人最为疑惑的是,曾经登上胡润富豪榜的ST冠福实控人林氏家族遭遇了什么。

《海峡都市报》曾在9年前的一篇报道中写道:林福椿出生在德化盖德乡仙岭村的一个贫苦农民家庭,随后到福州和儿子一起经销瓷器,1993年10月,在考察上海市场后,林福椿鼓励林文昌到上海开办首家德化名瓷销售店。林家的瓷器生意从此越做越大,彻底告别贫穷。

该文章还称,1997年创业之初,林福椿就把自己的积蓄10万元捐给实验小学建设校舍。而福建德化一中官方微博显示,在2017年10月时,林福椿还曾前往学校颁发自己设立的总额为10万元的奖学金。

但是,林福椿的财富缩水在历年胡润富豪榜早已有所体现。

2015年10月15日,胡润研究院发布《2015胡润百富榜》,林福椿家族以财富20亿元位列第1738名。

2017年10月12日,胡润研究院发布《36计·胡润百富榜2017》显示,林福椿家族以23亿资产位列全国第1831名。

而在今年10月10日胡润研究院发布的《2018胡润百富榜名单》中,此前上榜的冠福股份林福椿家族已经不见踪迹。记者 林子

编辑:
数字报
大股东拖累ST冠福连收6传票 林氏家族富豪榜节节败退
新京报  作者:林子  2018-11-26

11月25日晚间,ST冠福连续发布多份公告,晒出6份法院传票,披露公司因金融借款合同纠纷等原因被起诉。新京报记者初步计算,由于这6份传票,ST冠福控股股东方面可能需要归还2.24亿元。

然而,ST冠福控股股东对外借款等违规事项涉及的金额远远不止这些。目前,控股股东以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项,共计23.65亿元。

数年前,ST冠福的控股股东林福椿家族就已登上胡润富豪榜,不过财富排名在近年来“节节败退”。控股股东此前已经准备将公司股份转让出手,如今因为欠款事件,为股份转让一事增添了较大不确定性。

11月26日开盘,ST冠福股价跌3.43%,报2.25元。

控股股东私下借款23亿

上述6份传票中,有4份来自恒丰银行,要求ST冠福控股股东偿还本息与赔偿分别合计5553.10万元、5581.22万元、5548.55万元、4982.83万元,4份公告的欠款方分别是臻陶瓷立、冠福实业、联森投资、旭晟瓷业,恒丰银行要求ST冠福控股股东等对债务在各自担保范围内承担连带清偿责任。

而另外两份传票,一份是原告戈铁琪将同孚实业和ST冠福因为民间借贷纠纷告上法庭,要求被告偿还本息及律师费255万元左右,一份是原告胡雅娜因民间借贷纠纷同样起诉同孚实业和ST冠福,涉及金额为530万元左右。

新京报记者初步计算,由于这6份传票,ST冠福控股股东方面可能需要归还2.24亿元。

这些债务由何而来?公司公告显示,在对恒丰银行欠债方面,公司控股股东未履行公司内部审批决策程序,以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款等违规事项,自2018年10月已开始引发相关的纠纷及诉讼。

而在两起民间借贷纠纷方面,公告显示,诉讼案件是因同孚实业发行私募债项目出现逾期未偿还,债权人即原告提起法律诉讼。目前,公司控股股东已出现债务危机,且被担保方同孚实业发行的私募债已出现逾期未偿还情形,公司存在因为其提供担保而需代偿债务的风险。

事实上,ST冠福控股股东对外借款等违规事项涉及的金额远远不止这些。

10月12日,公司在回复深交所关注函时表示,控股股东通过公司及控股子公司在未履行内部审批决策程序以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项,共计23.65亿元。

具体来看,公司控股股东未履行公司内部审批决策程序以公司及控股子公司上海五天名义开具商业承兑汇票并贴现且仍由第三方持有的商业承兑汇票,经核查,目前累计票面金额为13.01亿元;公司控股股东未履行正常审批决策程序以公司及控股子公司上海五天名义为控股股东/关联公司及合作企业债务提供担保,经核查,目前违规担保金额累计为3.39亿元。

此外,公司控股股东未履行内部审批决策程序以公司名义的对外担保,余额为3.80亿元;公司控股股东或其关联企业及合作企业在未履行公司内部审批决策程序情况下,违规以公司或控股子公司上海五天名义对外借款,结余总额为5.33亿元;公司控股股东未履行内部审批决策程序,为合作企业的保理业务提供融资便利。提供“债权确认”“应收账款转让确认”共计1.49亿元。

11月26日,ST冠福因股票交易价格连续三个交易日(11月21日、11月22日、11月23日)收盘价格涨幅偏离值累计达到12%,已经发布股票交易异常波动公告,并称公司及控股股东将继续通过多渠道努力筹措资金。

公司股权转让或遇阻

实际上,ST冠福今年前三季度业绩表现良好。三季报显示,今年前三季度,由于生产经营业务稳步增长,销售收入大幅度增加,公司实现营业收入107.38亿元,同比大增71.78%,净利润3.93亿元,同比大增176.05%,现金流3.34亿元,距离20多亿违规对外借款有较大差距,但同比增长了208.62%。

同时,三季报称,由于目前部分欠款的法院判决最终结果未定,无法决定是否对前期披露的定期报告进行补充披露或更正,也无法对下一期的定期报告业绩进行修正和调整。

但在其他方面,这次控股股东私下借款的影响早已显现。

公司公告称,公司控股股东因其控制的企业或关联企业自身资金紧张,为了经营资金周转需要,其通过公司及控股子公司在未履行公司内部审批决策程序以公司及控股子公司名义开具商业承兑汇票、对外担保、以公司及子公司名义对外借款等违规事项。截至2018年10月14日,公司控股股东未能筹措到能有效解决债务的资金,前述公司控股股东违规事项尚未能解决。

根据《深圳证券交易所股票上市规则(2018年修订)》,公司股票已于2018年10月16日开市起被实行其他风险警示,公司股票简称由“冠福股份”变更为  “ST冠福”,公司股票交易日涨跌幅限制为5%。

不仅如此,公司的股权转让也因此增添了不确定性。

今年8月30日,当时还是冠福股份的ST冠福宣布,控股股东林氏家族筹划将公司股份3.84亿股,转让给诺鱼科技,价格拟定为不低于4.5元/股。如转让完成,且诺鱼科技又受让公司大股东陈烈权所持8000万股,则诺鱼科技将持有公司4.64亿股,占总股本17.61%,成为公司大股东;公司无实控人。

如果这次交易顺利,交易后,诺鱼科技将推动公司实施重组。另外,公司签收购意向书,拟购买上海优帕克投资管理有限公司100%股权,初步估值26亿元。

如今,公司称,由于上述的诸多不利因素可能对双方交易造成实质性障碍,继续推进控股股东的股份协议转让存在较大的不确定性。公司与优帕克仅签署意向协议,若控股股东向诺鱼科技转让股份无法实施,则并购优帕克将无法启动。

实控人家族财富排名连年败退

这场欠款危机正是来源于ST冠福的控股股东——林福椿、林文昌、林文洪、林文智、闻舟(上海)实业有限公司。其中,林福椿与其余三人为父子关系。目前,由于债权人申请财产保全,公司控股股东所持有的公司股份均已被司法冻结或轮候司法冻结。

在这次私下借款中,令人最为疑惑的是,曾经登上胡润富豪榜的ST冠福实控人林氏家族遭遇了什么。

《海峡都市报》曾在9年前的一篇报道中写道:林福椿出生在德化盖德乡仙岭村的一个贫苦农民家庭,随后到福州和儿子一起经销瓷器,1993年10月,在考察上海市场后,林福椿鼓励林文昌到上海开办首家德化名瓷销售店。林家的瓷器生意从此越做越大,彻底告别贫穷。

该文章还称,1997年创业之初,林福椿就把自己的积蓄10万元捐给实验小学建设校舍。而福建德化一中官方微博显示,在2017年10月时,林福椿还曾前往学校颁发自己设立的总额为10万元的奖学金。

但是,林福椿的财富缩水在历年胡润富豪榜早已有所体现。

2015年10月15日,胡润研究院发布《2015胡润百富榜》,林福椿家族以财富20亿元位列第1738名。

2017年10月12日,胡润研究院发布《36计·胡润百富榜2017》显示,林福椿家族以23亿资产位列全国第1831名。

而在今年10月10日胡润研究院发布的《2018胡润百富榜名单》中,此前上榜的冠福股份林福椿家族已经不见踪迹。记者 林子

编辑:
新闻排行版