“独角兽”基金跑赢大盘尴尬后前景可期

来源:新浪 作者:杨泥娃 发表时间:2018-10-26 21:46

截至10月24日,已有部分战略配售基金三季报出炉,这也是此前备受瞩目的“独角兽”战略配售基金成立后的首次“亮相”。

然而,境外独角兽公司回归的事情迟迟没有进展,这让主要为了CDR回归而成立的独角兽基金一度陷入了尴尬的境地。

不过经历了声势浩大的力推又被束之高阁的独角兽基金,时隔4个月后再次大放异彩。因为没有CDR标的可买,独角兽基金靠着固定收益,成功保本,并成功跑赢了大市。截至10月12日,华夏基金、易方达基金、南方基金、嘉实基金、招商基金、汇添富基金这6只总规模达到1050亿的独角兽平均收益率超过了1%。

但作为股权配售基金,短期的收益并没有太大的参考价值,为期三年的封闭运作究竟后面又将如何走下去?或许成为外界对“独角兽”基金的关注重点。

平均年化收益率逾1%

据统计,截至10月17日,6只“独角兽”基金上市以来加权平均收益率为0.0771%,加权平均年化收益率达1.42%。其中,收益率最高的为南方3年战略配售,达0.0923%,华夏3年战略配售、易方达3年战略配售、嘉实3年战略配售、招商3年战略配售、汇添富3年战略配售的平均收益率分别为0.0867%、0.0739%、0.0661%、0.0597%、0.0577%。

规模方面,招商3年战略配售以249.33亿元排名第一;易方达3年战略配售规模同样超过200亿元,达247.09亿元;南方战略配售、汇添富战略配售、嘉实战略配售、华夏战略配售基金规模分别为183.12亿元、145.63亿元、120.71亿元、114.70亿元。

“在市场整体表现不佳的背景下,‘独角兽’基金均取得正收益,与其投资标的有关。”上海某私募基金高管在接受媒体采访时表示。

按照规定,“独角兽”基金只能在一级市场参加战略配售,并不能购买二级市场股票;同时,单只基金参与单个企业战略配售的最低配售比例为3%,最高比例不超过10%;而且,6只基金参与同一企业战略配售比例合计不超过30%。

武汉科技大学教授董登新在接受《中国产经新闻》记者采访时表示:“债券和同业存单应该是目前最稳健的投资选择,A股正处于下行时间段,战略配售基金的投资标的选择会更谨慎。”

“由于根据合同约定,‘独角兽’基金只能在一级市场参与战略配售,不能参与二级市场,因此权益类市场大跌未对‘独角兽’基金的业绩造成明显影响。同时,由于小米等CDR(中国存托凭证)投资标的未在A股上市,‘独角兽’基金缺乏可投资的标的,只能配置债券,成为了实质性的债基,而相较股市,今年债市的表现尚可。”上述高管表示。

值得关注的是,此前被视为“独角兽”基金成立后的首只投资对象——小米在港上市后表现低迷,截至10月17日,小米收盘价为12.3港元,较17港元的发行价格跌幅近三成。同时,符合CDR发行要求的其他中概股也不同程度下跌。从某种程度上说,CDR的延迟发行,反让“独角兽”基金投资者因祸得福。

“虽然在市场整体环境不佳的背景下,‘独角兽’基金目前均取得了正收益,但‘独角兽’基金有3年的封闭期,流动性方面有所欠缺。在当前不能配置‘独角兽’企业,只能参与债券市场的背景下,‘独角兽’基金的收益表现与一般债基相差无几,而流动性方面有所不及。此外,‘独角兽’基金还需收取一定的管理费。”上述高管进一步指出。

“独角兽”企业表现分化

与此同时,董登新坦言,股权配售基金的收益考核标准应该是3-5年,对于短期的收益关注没有太大的意义。

在“独角兽”基金推出后,近期并没有“独角兽”公司在A股上市的消息,而中概股在A股发行CDR的进程也处于停滞状态。那么,未来若有“独角兽”企业在A股上市或者符合条件的中概股在A股推出CDR,“独角兽”基金的业绩表现能否更优呢?

当前,港股市场上“独角兽”公司并不少见,小米、美团、平安好医生等相继上市,但这些“独角兽”企业的股价并未一飞冲天,反而相继破发。与此同时,A股的“独角兽”概念股,如工业富联、三六零等也不同程度下跌,其中工业富联日前破发。数据显示,截至10月18日,工业富联收盘价为11.38元/股,三六零报收于20.88元/股。与之相对应的,宁德时代、药明康德等个股走势较强,10月18日分别报收于68.03元/股和76.30元/股。

据统计,A股“独角兽”概念企业的基本面相对稳定。半年报显示,除宁德时代上半年净利润出现滑坡外,三六零、工业富联、药明康德等“独角兽”企业均实现净利润和营业收入“双增长”。

在许多业内人士看来,“独角兽”企业估值出现两极分化现象。工业富联虽然总股本体量大,但上市后流通盘很小,这在换手率上有所体现。同时,由于其“代工厂”的印象较为深入人心,往往不被归为互联网企业,而倾向被归为制造业企业,而制造业的市盈率不会很高,这影响了其估值。

宁德时代和药明康德则被认为更代表未来,存在较为强烈的业绩预期,因此在市盈率和估值方面更被认可。在当前行情下,企业未来业绩能否符合预期,是否具有持续成长性,将成为估值越来越重要的参考。

未来随着CDR的重启,“独角兽”基金的投资侧重点还将回归到“独角兽”企业和科技创新型企业中来。董登新指出,战略配售基金可能会从IPO申购逐渐布局到二级市场等,随着市场的深入,许多政策也会逐渐推开。 记者 杨泥娃

编辑:
数字报

“独角兽”基金跑赢大盘尴尬后前景可期

新浪  作者:杨泥娃  2018-10-26

截至10月24日,已有部分战略配售基金三季报出炉,这也是此前备受瞩目的“独角兽”战略配售基金成立后的首次“亮相”。

然而,境外独角兽公司回归的事情迟迟没有进展,这让主要为了CDR回归而成立的独角兽基金一度陷入了尴尬的境地。

不过经历了声势浩大的力推又被束之高阁的独角兽基金,时隔4个月后再次大放异彩。因为没有CDR标的可买,独角兽基金靠着固定收益,成功保本,并成功跑赢了大市。截至10月12日,华夏基金、易方达基金、南方基金、嘉实基金、招商基金、汇添富基金这6只总规模达到1050亿的独角兽平均收益率超过了1%。

但作为股权配售基金,短期的收益并没有太大的参考价值,为期三年的封闭运作究竟后面又将如何走下去?或许成为外界对“独角兽”基金的关注重点。

平均年化收益率逾1%

据统计,截至10月17日,6只“独角兽”基金上市以来加权平均收益率为0.0771%,加权平均年化收益率达1.42%。其中,收益率最高的为南方3年战略配售,达0.0923%,华夏3年战略配售、易方达3年战略配售、嘉实3年战略配售、招商3年战略配售、汇添富3年战略配售的平均收益率分别为0.0867%、0.0739%、0.0661%、0.0597%、0.0577%。

规模方面,招商3年战略配售以249.33亿元排名第一;易方达3年战略配售规模同样超过200亿元,达247.09亿元;南方战略配售、汇添富战略配售、嘉实战略配售、华夏战略配售基金规模分别为183.12亿元、145.63亿元、120.71亿元、114.70亿元。

“在市场整体表现不佳的背景下,‘独角兽’基金均取得正收益,与其投资标的有关。”上海某私募基金高管在接受媒体采访时表示。

按照规定,“独角兽”基金只能在一级市场参加战略配售,并不能购买二级市场股票;同时,单只基金参与单个企业战略配售的最低配售比例为3%,最高比例不超过10%;而且,6只基金参与同一企业战略配售比例合计不超过30%。

武汉科技大学教授董登新在接受《中国产经新闻》记者采访时表示:“债券和同业存单应该是目前最稳健的投资选择,A股正处于下行时间段,战略配售基金的投资标的选择会更谨慎。”

“由于根据合同约定,‘独角兽’基金只能在一级市场参与战略配售,不能参与二级市场,因此权益类市场大跌未对‘独角兽’基金的业绩造成明显影响。同时,由于小米等CDR(中国存托凭证)投资标的未在A股上市,‘独角兽’基金缺乏可投资的标的,只能配置债券,成为了实质性的债基,而相较股市,今年债市的表现尚可。”上述高管表示。

值得关注的是,此前被视为“独角兽”基金成立后的首只投资对象——小米在港上市后表现低迷,截至10月17日,小米收盘价为12.3港元,较17港元的发行价格跌幅近三成。同时,符合CDR发行要求的其他中概股也不同程度下跌。从某种程度上说,CDR的延迟发行,反让“独角兽”基金投资者因祸得福。

“虽然在市场整体环境不佳的背景下,‘独角兽’基金目前均取得了正收益,但‘独角兽’基金有3年的封闭期,流动性方面有所欠缺。在当前不能配置‘独角兽’企业,只能参与债券市场的背景下,‘独角兽’基金的收益表现与一般债基相差无几,而流动性方面有所不及。此外,‘独角兽’基金还需收取一定的管理费。”上述高管进一步指出。

“独角兽”企业表现分化

与此同时,董登新坦言,股权配售基金的收益考核标准应该是3-5年,对于短期的收益关注没有太大的意义。

在“独角兽”基金推出后,近期并没有“独角兽”公司在A股上市的消息,而中概股在A股发行CDR的进程也处于停滞状态。那么,未来若有“独角兽”企业在A股上市或者符合条件的中概股在A股推出CDR,“独角兽”基金的业绩表现能否更优呢?

当前,港股市场上“独角兽”公司并不少见,小米、美团、平安好医生等相继上市,但这些“独角兽”企业的股价并未一飞冲天,反而相继破发。与此同时,A股的“独角兽”概念股,如工业富联、三六零等也不同程度下跌,其中工业富联日前破发。数据显示,截至10月18日,工业富联收盘价为11.38元/股,三六零报收于20.88元/股。与之相对应的,宁德时代、药明康德等个股走势较强,10月18日分别报收于68.03元/股和76.30元/股。

据统计,A股“独角兽”概念企业的基本面相对稳定。半年报显示,除宁德时代上半年净利润出现滑坡外,三六零、工业富联、药明康德等“独角兽”企业均实现净利润和营业收入“双增长”。

在许多业内人士看来,“独角兽”企业估值出现两极分化现象。工业富联虽然总股本体量大,但上市后流通盘很小,这在换手率上有所体现。同时,由于其“代工厂”的印象较为深入人心,往往不被归为互联网企业,而倾向被归为制造业企业,而制造业的市盈率不会很高,这影响了其估值。

宁德时代和药明康德则被认为更代表未来,存在较为强烈的业绩预期,因此在市盈率和估值方面更被认可。在当前行情下,企业未来业绩能否符合预期,是否具有持续成长性,将成为估值越来越重要的参考。

未来随着CDR的重启,“独角兽”基金的投资侧重点还将回归到“独角兽”企业和科技创新型企业中来。董登新指出,战略配售基金可能会从IPO申购逐渐布局到二级市场等,随着市场的深入,许多政策也会逐渐推开。 记者 杨泥娃

编辑:
新闻排行版